Vaata sarja Division 44 1 hooaega veebis tasuta
LÄBIVAATAMISED
Head päeva, kallid vaatajad! Loojad pole ainsad, kes armastavad kuriteo uurimise teemat. Kuid ka paljudele televaatajatele meeldib vaadata selliseid pikaajalisi seriaale. Nõukogude ajast alates, umbes üheksakümnendatest, hakkas kuritegusid ja karistusi käsitlev teleseriaal täitma eetriaega. Tänapäevani meeldib segaealistele publikule vaadata kriminaalset reaalsust. Suur hulk detektiiviseeriaid on juba peaaegu kõik telekanalid täitnud. Hea sarjaga pole alati võimalik kokku puutuda. Enamik loojaid filmib seriaale, tulistab tühja õhku täitmiseks ja lisaks sellele palun vaatajale vähemalt mõnda uut sarja. Nad üritavad intellektuaalseid filme asendada tegevuskomponentidega. See pole minu jaoks parim variant. Detektiivid on dünaamilised, kaua mängivad, kuid mõttetud. Mõnikord on detektiivisaated nagu paroodiad. Kuid see ei kehti tegelikult osakonna 44 kohta. See sari osutus huvitavaks, kuid mitte vigadeta. Ennustatav, põhjustab mõnikord naeratuse pigem irve. Lavastaja, stsenaristide ja näitlejate kompetentsi puudumise tõttu soovist meile usutavaid sündmusi tutvustada ja soov hoida vaataja ekraanil. Selle sarja süžee, spetsiaalsed töötajad, kohta tahaksin öelda järgmist. Teenustele antakse teatavad volitused ja võimed kõige uurimata juhtumite uurimiseks. Arvestades, et otsustades varustuse järgi, millega nad töötavad, ei pea nad ajaga sammu. Loomulikult, mida keerulisem on juhtum, seda huvitavam on selle uurimist jälgida. Võib jääda mulje, et kuni osakond 44 töötab, ei kurjategijad lõõgastu. Üldiselt osutus projekt huvitavaks. Mind ärritas see, et tegijad ütlevad kvaliteetse sarja, väidetavalt intrigeeriva jutuvestmise, enesekindla suuna, suurepäraste näitlejatega, kes on tegelastega harjunud. Kuid tegelikult on see kaubamärgiga küla amatööride etendus, mitte rohkem ega vähem. Näitlejad mängivad palju üle, süžee on primitiivne ja täielik intriigide puudumine. Pole selge, mis teenete järgi valiti casting. Peategelased ei tea, kuidas mängida, nad üldiselt ei tea, kuidas kaamera ees töötada. Või muidugi mitte ainult nende rollid. Nende mäng ei meeldinud mulle. Isegi inimsuhted on kunstlikud. Stsenaariumi järgi maalitud klounid ei võimalda näitlejatel seda ise rakendada. Näitlejatel pole piisavalt annet ja võib-olla ka soov hea huvitava töö järele. Selle filmi stsenaariumi absurdsus on üllatav. Suur hulk nüansse, mõnikord nii segane, et maatüki lõpuleviimiseks tuleb need nüansid ära lõigata. Pole keerukas sari, igal juhul ideaalne kuritegu, mis lahendatakse eduka tulemusega. Kuid vaataja võib uurimise tulemuste kohta juba ette arvata, kulminatsiooni ootamata. Detektiiviseeria fännid, ma arvan, et see sari ei ole nende maitse järgi. Kunstiline esitlus ja tehniline teostus räägivad sarja väikesest eelarvest ja loojate staatusest. Ka kaameratöö pole julgustav, ainult monteerimine võib olla hullem, see on lihtsalt primitiivne. Mida ma selle sarja kohta öelda tahan, on veel üks halb sari. Minu jaoks on üllatav, kui see kellelegi vajalikuks osutub. Ma ei soovita seda sarja vaadata. Soovitan detektiivisarja valimisel olla ettevaatlikum.
linutesaulute:
Näitlejad on värvikad. Ja hästi kokku sobitatud. Siin on teil osakonna juhataja - tark elu, kuid küünilisusest mitte läbi põlenud, ja tüüpiline "politseinik" ning lihastega kiusatav kiusaja ja vastavate naljadega ning IT-spetsialist - peaaegu häkker ning kaks väga ilusat Euroopa ja Aasia välimusega tüdrukut ning grusiin .. Muide, Zaza Chanturia on hea näitleja. Kahju, et see avaldub vaid paaris episoodis, kui see toimib kaotajatena. Võib-olla pole teised keskpärased, kuid neil pole kuhugi pöörduda ja näidata, milleks nad võimelised on. See pole minu otsustada, kes selles süüdi on, seeriad on "valge niidiga õmmeldud". Režissöör, toimetaja või stsenarist? Pole kergelt öeldes meistriteos ... Ehkki mõned episoodid on vaadatavad. Aga! Kindlasti leiab ta oma vaataja. Ma ise vaatan sarju taustana - millal piisab vaid kuulmisest ja visuaalne jada pole praktiliselt oluline.
Aleksander Raspopin:
Frank jama, ooperit arutatakse 1. klassi tasemel, kui mitte lasteaias, siis pole näitlejate näitlemist, vahel tundub, et nad ei saa aru, mida nad komplektiga teevad. Kõike näridakse nii palju, et see muutub kokkamiseks, samas kui kõik on nii naiivne ja pretensioonikas, et mitte ainult Stanislavsky ütleks "ma ei usu", vaid ka tavaline keskmine statistiline mees tänaval. Jällegi pole loogikat ja tervet mõistust, tooksin näiteid, aga ma ei taha rikkuda, kui julged otsida, saad kohe aru selle 2. seeria erksast näitest, ehkki 1. osas on piisavalt vigu. Ma ei soovita teil seda vaadata.
